Сравнение вариантов для транспортировки рассола
Сравнительные испытания транспортировки рассола с использованием труб из ПЭВП и Pexgol.
Case Study Nº
75
Customer
|
Working Conditions
Pexgol Pipes
Application
Lenght
Categories
Задача
Компания Albemarle Salar решила провести сравнительные испытания своих трубопроводов для рассола. Цель заключалась в проверке высокой устойчивости труб Pexgol к образованию отложений по сравнению с обычными трубами из полиэтилена высокой плотности (ПЭВП).
Сборка и монтаж
Трубу Pexgol разматывали по магистральной дороге от компании Salar до оголовка скважины 13D, после чего труба прокладывалась в направлении скважины 14D для начала сборки согласно ее окончательному расположению.
Гибкость трубы Pexgol позволяла легко следовать компоновке, а возможность буксировки трубы значительно сократила время монтажа.
Благодаря высокой механической и ударной прочности труб Pexgol для них не требуется специальной оболочки.
Для подключения к насосу использовали фланцевую муфту: механическое приспособление зажимного типа с возможностью регулировки фланца.
| Pipe Type | Pexgol Cost vs Others | Pexgol Total Investment Costs vs Others |
|---|---|---|
| Rubbed steel A53 Gr, B Sch. 20 | 1:1.4 | 1:2 |
| Stainless steel 316L, Sch. 20 | 1:2 | 1:3 |
| Titanium B862, Gr.2, 3 mm thk | 1:2.3 | 1:3.2 |
| Polypropylene PP-H, SDR 17 | 1:3.8 | 1:4.2 |
Сравнение отложения осадка: труба из ПЭВП после 30 дней использования.
Сравнение отложения осадка: труба Pexgol после 60 дней использования.
По истечении 30 дней эксплуатации на трубе из ПЭВП образовалась корка толщиной примерно 50 мм.
Очистка труб из ПЭВП требует серьезных физических усилий от операторов, поскольку им нужно наносить сильные удары для отделения осадка, поэтому техобслуживание занимает больше времени.
Транспортировка пищевых продуктов трубами Pexgol в сравнении с трубами ПЭНД
|
